μv 影响因子对坝体稳定性的影响

如何鉴别骤降与缓降，对坝体的稳定性研究有重要意义。毛昶熙等[5，13] 把相对比值k/μv 作为判别降落快慢的依据。笔者分别改变k、μ、v的值以得到不同的k/μv 参数组合，计算相应的稳定安全系数，进行合理性分析，见图6。

www.tmgc8.com

图6k/μv 对稳定性的影响

由图6可以看出: 当k/μv < 0. 1时，上游坝坡的滑动安全系数随库水位的下降减小较快; 当k/μv≥57. 6时，高水位时滑动安全系数随库水位的下降减小较快，但当水位下降到25 m左右时，安全系数不再下降，而且随水位的下降反而缓慢增大; 在0. 1 <k/μv < 57. 6时，滑动安全系数随水位的变化波动较大。

从而证明毛昶熙[4] 提出的水位下降快慢划分标准是合理的,即:k/μv>60时可认为是缓慢下降，不影响坝坡稳定; 而k/μv< 0. 1时为骤降，对上游坝坡稳定极为不利。

3 结语

库水位骤降时，坝体内浸润线的位置及上游坝坡的滑动安全系数受库水位下降速度、坝体土的渗透系数和给水度等因素影响。当渗透系数大于0. 043 2 m/d 时，上游坝坡的滑动安全系数随着库水位的下降趋于稳定，但当渗透系数小于该值时,滑动安全系数随着库水位下降而持续下降，表明当坝体的渗透系数特别小时，水位骤降对坝体滑动安全系数影响较大，并不存在一个最不利的库水位。另外，验证了采用k/μv 作为库水位降落快慢的指标来判别对坝坡稳定性的影响是合理的。

参考文献:

[1] www.tmgc8.com陈祖煜. 土质边坡稳定分——原理·方法·程序[M] . 北京: 中国水利水电出版社，2003.

[2] 汝乃华，牛运光. 大坝事故与安全·土石坝[M]. 北京: 中国水利水电出版社，2001.

[3] 黄河水利委员会勘测规划设计研究院. SL 274—2001碾压式土石坝设计规范[S]. 北京: 中国水利水电出版社，2002.

[4] 毛昶熙. 电模拟实验与渗流研究[M]. 北京: 水利电力出版社，1981.

[5] 毛昶熙. 渗流计算分析与控制[M]. 2版. 北京: 中国水利水电出版社

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页

标签:影响  水利水电，水利水电

上一篇：粉喷桩施工技术在莲阳桥闸软基处理中的应用