k= 0. 086 4 m/d，下降速度分别为4、2、1 m/d和0. 1 m/d时，5 d后坝轴线处水位分别为34. 428、35. 617、36. 385 m 和38. 450 m，表现出明显的滞后效应。表明随着库水位的下降，坝体内浸润线的高度也下降，但是坝体土壤的持水性导致坝体内浸润线的最高点下降速度低于库水的下降速度www.tmgc8.com，表现为浸润线前半段向下弯曲的程度越来越明显，随着库水位下降速度的减缓，向下弯曲的程度减弱。

图2(d) ~ (e)为在保持库水位下降速度为4 m/d时，不同渗透系数对应的渗流浸润线。当库水位下降速度为4 m/d，渗透系数分别为4. 32、0. 864、0. 0864 m/d和0. 00864 m/d 时，5 d后坝体浸润线的最高点分别为20. 430、25. 518、34. 379 m 和37. 661 m，表明坝体内浸润线的下降速度与渗透系数直接相关，随着渗透系数的减小，浸润线的下降速度减缓。

2. 3 稳定计算结果

在非稳定渗流计算结果的基础上进行坝坡稳定分析，整个计算过程采用理正边坡稳定分析软件完成。读入坡线、地层数据、浸润线、孔隙水压力场数据，实现理正边坡稳定分析与渗流计算之间的数据共享。依据各方案的计算结果绘制不同因素对坡体稳定系数的影响曲线，分别对上述渗流场作用下坝体上游坝坡进行稳定分析[9- 12]，得到渗透系数、给水度、库水位下降速度对坡体稳定的影响规律，见图3~ 图5。

图3 渗透系数k对稳定性的影响

由图3~ 图5可以看出，上游坝坡的滑动安全系数随着库水位的下降急剧减小，当水位下降到25 m (相当于坝高的1 /2)时，滑动安全系数变化趋于平缓，约在坝高的1 /3处存在一个安全系数较小的水位。滑动安全系数计算时www.tmgc8.com，随机搜索危险滑弧造成个别点的波动，但整体分布规律一致。

图4 库水位下降速度v 对稳定性的影响

从图3可以看出，在相同库水位条件下，上游坝坡的安全系数随坝体渗透系数的减小而减小，在渗透系数大于0. 043 2m/d 情况下，渗透系数的变化对安全系数的影响较小; 当渗透系数小于0. 043 2 m/d时，滑动安全系数随库水位的下降而持续下降，表明坝体的渗透系数特别小时，水位骤降对坝体滑动安全系数影响较大，并不存在一个最不利水位。从图4和图5可以看出，上游坝坡的滑动安全系数随库水位下降速度的减小而增大，随坝体土的给水度减小而增大。

图5 给水度对稳定性的影响

2. 4k/

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页

标签:影响  水利水电，水利水电

上一篇：粉喷桩施工技术在莲阳桥闸软基处理中的应用