[12-11 16:59:52] 来源：http://www.tmgc8.com 水利水电 阅读：3680次
1、对垃圾适应性强
拦污栅外置后，它的面积大幅度增加，过栅流速大幅度降低，这增强了对不规则垃圾的适应性。故外置拦污栅能较好地消除成片垃圾，或大块的垃圾对电站正常运行的影响，提高了拦污效果。
www.tmgc8.com当漂浮的成片垃圾随水来时，会在水面以下约1m深的范围内被拦污栅挡住，漂浮垃圾一般不会被吸入水下，拦污栅的中下部还是畅通无阻，但过栅流速及水头损失均有所增加，拦污栅过流能力能满足要求，电站发电出力有所下降，但不致于停机清污。而当上吨重的大块垃圾冲向拦污栅时，由于物体的动能与速度的平方成正比例，当一块垃圾以0.5m/s的速度（栅外置时），或以1.5m/s的速度（栅内置时）撞击拦污栅时，它们的能量相差了9倍，故即使外置拦污的设计强度比内置降低一半，其抗撞击安全系数也能比内置的提高4.5倍。由此可见，外置式拦污栅的抗大块垃圾撞击能力有了成倍提高，不会轻易被大块垃圾撞坏。
2、经济效益显著
对内置式和外置式这两种拦污栅布置方式，没有进行过经济比较的设计者，可能会认为外置式的造价太高，不经济。其实不然，从长远利益来说，外置式拦污栅经济性更好。虽然从一次性投资来看，外置式比内置式高，但外置式的过栅水头损失小，电站年发电量比内置式多，即使不计内置式可能因垃圾造成的停机等事故的经济损失，外置式还是有经济优势的。下面通过实例来比较这两种布置方式的经济性。
某电站设计水头为3.5m，共装机 3台机，满发流量为90m3/s，拦污栅为内置式。其进水口的尺寸为4×4m（宽×高，下同），设拦污栅处进水口上部有所扩大，按4×5m计，其单发或满发的过栅流速均为1.76m/s，经计算，其水头损失为0.135m。后因过栅水头损失大及清污不便，厂方决定把拦污栅改为外置式。改造后，设了7孔5www.tmgc8.com×3.5m的拦污栅，其满发过栅流速为0.86m/s（非满发时更小），其水头损失为0.028m。拦污栅改造投资估算总额为约20万元（其中栅叶投资约7万元），改造后，平均每年可以多发约21.7万度电，平均增加年产值5.4万元（年利用小时数按3000小时，电价按0.25元/度），投资回报年限仅为3.7年，而目前一般低水头电站的投资回报年限超过10年。由此可见，采用外置式拦污栅的经济效益显著。
3、人工清污比较方便
小水电站一般是采用人工清污的，外置式拦污栅对人工清污提供了方便。主要表现在两方面：一是拦污栅的高度小了，清污耙易伸至栅底，清污变得容易；二是过栅流速降低，垃圾在拦污栅上的吸附力小，易于清除。
由于水电站进水口顶需要有一定的淹没深度，而清污平台是高于校核洪水位的，故当拦污栅采用内置式时，拦污栅很高，一般高于
